Aktuelno Bor Društvo

Neće biti kraj, ali će biti tama (appendix)

Ako ovih dana šetate gradom Borom, svratite i do starog centra da vidite čudo dosad neviđeno.

Iznad spomenika koji se nalazi u centru trga (u novembru 1941. godine na tom mestu streljani su i vešani ljudi iz Bora i okoline), podignuta je konstrukcija od tri velike metalne šipke (veliki tompus), o koju je obešen veliki luster.

Luster sada stoji kao veštačko sunce iznad spomenika.

Ja razumem i da su ljudi neobrazovani i prosti. Razumem i da ne znaju, razumem čak i da su zli. Razumem i da su razuzdani. Ali ovo ne mogu stvarno da razumem, te molim, sa ovog mojeg skromnog mesta, da se pomenuta konstrukcija odmah ukloni i, ako već mora, postavi na neko drugo, za to odgovarajuće mesto.

Postoje neke linije ispod kojih se ne ide, ljudi. Ovo ne može da bude u mojem gradu. Ako poznajete bilo koga ko može da utiče na ovo, javite ljudima da sklone ovo i ne brukaju grad i njegove građane. I pred živima i pred mrtvima.

O autoru

Goran Milenkovic

Ostavi komentar

  • Taman posla da izgrudvate lustere. To su građani platili.
    Kad vi kupite nove i lepše lustere, nađete neki spomenik iznad koga ćete da ga postavite, e onda pozivajte narod da ih grudvaju.

    Osim toga, ne slažem se baš sa Goranom i njegovom konstatacijom „biće tama“. Naprotiv, koliko ja vidim prilično je osvetljeno.
    A tek ovaj Zoran i njegov maliciozni komentar o crvenom fenjeru… C, c, c… Da su hteli da postave crveni fenjer, oni bi ga i postavili i u toj nakani ih niko ne bi mogao sprečiti, zar ne? Zato ne treba pripisivati ljudima ono što im nije bilo ni na kraj pameti.

    Osim toga, koliko je meni poznato, nije ništa neobično to što je jedan spomenik osvetljen. To se svuda radi, pa čak i u svetu. Nije to naš, borski izum. I mnogo stariji i poznatiji spomenici su osvetljeni da bi bili uočljivi, da bi, valjda, bolje izgledali i da bi privukli turiste. I Aušvic je osvetljen sa svih strana. Blješti neviđeno, bila i videla. Mnogo je više osvetljen nego onda kada zatvorenici od silnih reflektora maltene nisu razlikovali noć od dana. Danas to ima drugačiju funkciju – da razne delegacije i turisti ne ostanu uskraćeni ni za jedan jezivi detalj tog strašnog mesta. A Aušvic je svakako jedno od najvećih svetskih stratišta.

    Mislim da u ovom našem slučaju niste razumeli šta je kanio umetnik-dizajner. Što je, naravno, vaš problem. Uopšte neću da nagađam ko bi to mogao biti, ZAISTA NE ZNAM, tako da se unapred ograđujem od svih napisanih, nenapisanih, izgovorenih i neizgovorenih vaših pretpostavki (ovde ubrajam i lupetanja i bezobrazne insinuacije).
    Za nekoliko decenija, neshvaćeni umetnik će vam se svima, odozgo, sa nebesa, ceriti u brk. Nevolja je što će i za vas biti kasno. Nadam se da će barem buduće generacije, one koje sad stasavaju (a možda ni one, ko zna) ili one koje će se tek roditi, shvatiti ovaj umetnički zanos.

  • Sta reci… Mozda da dodam i ovo: da je upravo u danima kad je postavljeno ono neobicno osvetljenje nad spomenikom, u biblioteci odrzan razgovor upravo o spomenicima i njihovom smislu, i o ponasanju drustva prema spomenickoj arhitekturi. Bilo je dvadesetak ljudi (na razgovoru, na otvaranju i vise), od kojih je njih petnaestak doslo iz Beograda, Kraljeva i drugih mesta. O tome mozete vise procitati ovde http://biblioteka-bor.org.rs/2010/12/nevidljivi-dijalog/. Projekat Jelene Miletic podrzan je od strane Ministarstva kulture Republike Srbije, a radilo se u saradnji sa REX-om.

  • Iz toga se moze videti koliko je drustvo u kojem zivimo ne samo raslojeno i rastoceno, vec koliko je ono bazicno na cemu bi trebalo da pocivaju njegove temeljne vrednosti zapravo nepostojece. Kako sve ovo postoji, to se ne zna. Postoji lazno, verovatno. Bazicni atribut naseg drustva je pijanstvo.

  • @AnaJ

    Ne bih da zalazim u rasprave o estetici, ali je bez ikakve dileme da bilo šta što se radi, a ima ulogu pomoćnog, ne može da dominira nad onime što se smatra glavnim. Tako i ovaj „luster“ koji treba da osvetli spomenik kao glavni objekat ne može da zauzme takvu poziciju da menja sam izgled spomenika i da nad njim dominira. Uvek postoje tehnička rešenja da se osvetlenje izvede tako da praktično ne remeti sam spomenik. Ako se noću i ne vidi sva ta skalamerija oko spomenika, danju je nemoguće ne uočiti je i postaje značajnija posmatraču od spomenika koga treba da ukrasi noću.

    Onaj „luster“ iznad bivše diskoteke (kako čujem i buduće diskoteke) ima takođe najmanje jednu manjkavost (opet ne zalazeći u estetiku), a to je da visi o i oslanja se na betonsku konstrukciju koja je toliko puta pominjana kao nestabilna tako da… čudi me da se o ovim pričicama na blogovima nigde nije oglasio recimo Darko Mihajlović koga smatram najprozvanijim da prokomentariše aktivnosti vlasti po ovom pitanju.

  • Fudo:

    U potpunosti se slažem sa prvim pasusom. 🙂

    Što se drugog pasusa tiče, pošto meni (nama) te betonske ograde (opasno) vise nad glavom, zagledala sam malo bolje – čelična žica kojom je vezan luster iznad amfiteatra, ide IZMEĐU tih blokova, negde na krov. To znači da luster nije vezan za neki od nesigurnih blokova, već za nešto drugo što je na krovu i što se ne vidi odozdo, što opet, ne znači, da je luster siguran, jer moj je skroman utisak – da ništa na Domu kulture nije sigurno.
    Ja sam čula, kao i vi verovatno, da tokom decembra te ograde treba da budu srušene. Pretpostavljam da su za to potrebne određene pripreme, kao i – prazan Dom kulture. Za sada se ništa ne dešava niti iko išta o tome govori. A znamo da se priprema proslava Nove godine.
    Ja svakako u to vreme neću biti ispred Doma kulture, ne zato što bojkotujem tu vrstu dočeka Nove godine, i ne zato što se bojim da mi nešto ne padne na glavu (na kraju, najmanje 4 puta dnevno prođem ispod) – već zato što organski ne podnosim petarde i ostala pirotehnička sredstva nezrelih i neiživljenih.

  • @AnaJ

    Tačno je da sajla prolazi između ograda balkona ali je „luster“ u podnožju pričvršćen za jedan od pomenutih blokova. Ta sajlica gde god da je pričvršćena pokazaće se kao velika „siguracija“ pri nekom jačem vetru.
    Nešto sumnjam za te radove na rušenju po ovom snegu, ali kako je Sosa & co. krenuo u zidanje svega i svačega, moguće je čak i da sazidaju potpuno nov Dom kulture do Nove godine (da ne preciziram koje). Ono što nije moguće, je da sve to plate nekim realnim prihodima.

  • Čitajući ove komentare opet se vraćamo na neke teme koje su imale za cilj da kritikuju sve i svašta bez obzira da li je to korisno ili nije.
    Gde su reči pohvale sto se grad u poslednjih 5-6 meseci gotovo preporodio? Ocigledno da dežurni kritičari i u tome vide nešto što remeti naviku da se živi u mraku i blatu. Pa možda se tu i tamo podkrade po neka greška ili propust ali je stvarno uradjeno više nego za poslednjih deset „demokratskih“ godina.
    Zaboraviste Gospodo da kritikujete početak radova na novoj Topionici i f-ci CuSO4, izgradnju nekoliko novih proizvodnih pogona gde će posao naći od 400-500 radnika ili je i to pogrešan potez?
    Neka se mnogi od dežurnih kritičara glasno zapitaju šta su ONI uradili korisno u životu(za svoju zemlju, sebe, druge….) i ako ne odmaknu ni od slova A, onda je više nego žalosno i dalje zlurado komentarisati tudje napore da se ovom gradu vrati duša.
    Za vašu informaciju tu nije kraj! Očekuju se novi potezi koji će definitivno ovom gradu doneti nešto što verovanto niko nije ni u snu očekivao: Rekonstrukcija Hotela „Jezero“ sa očekivanih 5 zvezdica, Dvosedešnica na Crnom Vrhu, pregovori sa menadžmentom NIS-a o završetku Hotela „Jelen“ na Crnom Vrhu, opremanje i aktiviranje Borskog aerodroma, …… malo li je ili je i to deo demagogije za neverne Tome? Zapitajte se koliko će tu tek biti novih radnih mesta! Na kraju krajeva, eto novih tema kritikovanje a možda ima i predloga da počnemo da rušimo…….ma kome sve to zaboga treba?

  • Tejk it izi amigo… tejk it izi end veri slovli.
    Onomad se i Dinkić čudio što mu niko nije dao medalju za obećanih 1000€ po glavi stanovnika.
    Koliko znam, još uvek ima radnika javnih preduzeća kojima ništa ne znači ni „Idea“ ni robna kuća „Beograd“ ni novogodsišnji vatromet jer platu nisu primili mesec dana.
    Da ne govorimo o zaposlenima čije je radno mesto u Domu kulture koji samo što se nije srušio.
    Priča se i o ogromnim zaduženjima Toplane…
    Hoću da kažem, rano je za pohvale.
    Budi za sada zadovoljan što nema previše ni kritike. 🙂

  • Hleba (sve manje, a i poskupeo je…) i igara! Vizionar nam je ponudio bogat repertoar. A i sposoban je! On je i direktor i dupli predsednik (doduse menja predsednika Opstine) i pevac(č) i stilista i građevinar i rudar, metalurg, profesor ekonomije, demagogije, diler, sportista, savetnik i ko zna šta još… Lepo nam je smestio s grejanjem. Pomoć RTB se sastoji u tome što SE DOPUNA GREJANJA OD STRANE ENERGANE FAKTURIŠE SA 30 MILIONA MESEČNO TOPLANI (17 MILIONA ZA OKTOBAR! KAD NIJE NI MORALO DA SE GREJE!). Time se Toplana dodatno zadužuje (180 miliona) a niko ne kontroliše koliki su stvarno troškovi Energane. Ili je to način da se na taj način smanji dug RTB prema Opštini.
    A tek kredit Javnog stambenog za ugalj (300 miliona din plus 150 miliona za kamatu!) koji je pod pritiskom Sose i Žikića vd Direktor JP ,,Bor“ morao da potpiše! Tu ima više krivičnih dela. Pitanje je ko će sledeće godine u ime Toplane nabaviti ugalj kad postoji opasnost od urušavanja celog javnog sektora… Umesto Mirkovića dobili smo Mirkovića na kub! Gde su sad vajni DS-ovci i SPS-ovci…

  • E i mene sve ovo podseća, ali ne na Tomasa Mana, nego na Potemkina i njegova sela. Onaj ko zna šta su Potmkinova sela, a živi i radi u Boru – shvatiće.

    Pitam se, da li su se ovi Sosini poltroni sami „razvili u strelce“ po blogovima i ostalim medijima, da li je to njihov lični entuzijazam ili ih on tera da ovo rade.
    Poznajući ljude, pre bih se opredelila za ovo prvo. Ja mislim da ovom čoveku (Sosi) uopšte nije lako, kao što mnogi misle, sa ovoliko ulizica, čankolizaca i poltrona, treba to podneti svakog dana, kontrolisati da se ne otmu. Jedino što nikako ne može, to je da ih nekako, kako da kažem, „dozira“ – jer prekomerno uvlačenje može da izazove velike zdravstvene smetnje – i kod onoga kome se uvlače, i kod onoga kome se uvlače, a pogotovo kod onih koji to posmatraju sa strane.
    I meni se smučilo. Idem da pomirišem svoje ljubičice. 🙂

    Izvinjavam se g. Milenkoviću, mada su i lusteri direktna posledica uvlačenja i poltronisanja čoveku kome oni koji treba da se pitaju za neke stvari u ovom gradu ne mogu da kažu – NE, ne može tako.

  • Pardon, umesto:

    „i kod onoga kome se uvlače, i kod onoga kome se uvlače, a pogotovo kod onih koji to posmatraju sa strane.“

    treba:

    i kod ONIH KOJI se uvlače, i kod onoga kome se uvlače, a pogotovo kod onih koji to posmatraju sa strane.

    Jbg, izvinjavam se, za sve je krivo uzbuđenje koje izaziva ovako nadahnuto uvlačenje i to u pisanom obliku. 🙂

  • Ne dopada mi se luster. Bar mi se ne dopada na fotografijama. Uživo nisam video, pa ne bih da sudim. Video sam svetleći portal na ulazu ugrad, video sam kružni tok i osvetljenog rudara na njemu, video sam novo zelenilo. I video sam da grad izgleda umiveno. Ne uređeno, već umiveno. Za uređenje svega što godinama nije bilo takvo, potrebno je mnogo više vremena. Ali drago mi je da se nešto menja. Neka su i Potempkinova sela, lepo je. Neka se loži i u Topionici i u Toplani, ali toplo je. Zloupotreba ima, verovatno. I one nikada nisu dobre. Ali bilo ih je i više, a u gradu se ništa nije menjalo, samo je propadalo. Treba kritikovati vlast, da bi bila bolja. Ne treba ih hvaliti kad nešto urade, za to ih plaćamo.

  • @Željko:

    Tako je, grad izgleda umiveno. I to je čak dobro – za promenu. Dobro sve to izgleda. Međutim, nevolja je u tome što ta „umivenost“, tj. taj kozmetički zahvat navodi neke da misle da nam je bolje ili da svi treba da mislimo – da nam je bolje i da živimo bolje.
    Treba pitati građane da li im je sada, otkad imaju (ili kad budu dobili) amfiteatar, rotirajućeg rudara, klizalište, robne kuće, lustere i sl. lakše da prežive, da li im je lakše da plate struju i slično.
    Ako će ovi kozmetički zahvati da zaposle Borane i okalšaju im egzistenciju – izviniću se na istom ovom mestu za metaforu.
    E – zato je naš Bor jedno Potemkinovo selo:

    http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

    Uzgred, to je radio, osim Potemkina i – Josif Visarionovič Staljin za potrebe sovjetske propagande.

  • Izgleda da se nekima mora mnoooogo puta ponoviti jedno te isto da bi nesto zapamtili!!??
    Evo jednog dela iz komentara br.15 tek da se pojedinci prelišaju i podsete necega sto će zaista i biti pa nek puknu dušmani hehe:

    „Zaboraviste Gospodo da kritikujete početak radova na novoj Topionici i f-ci CuSO4, izgradnju nekoliko novih proizvodnih pogona gde će posao naći od 400-500 radnika ili je i to pogrešan potez?
    Neka se mnogi od dežurnih kritičara glasno zapitaju šta su ONI uradili korisno u životu(za svoju zemlju, sebe, druge….) i ako ne odmaknu ni od slova A, onda je više nego žalosno i dalje zlurado komentarisati tudje napore da se ovom gradu vrati duša.
    Za vašu informaciju tu nije kraj! Očekuju se novi potezi koji će definitivno ovom gradu doneti nešto što verovanto niko nije ni u snu očekivao: Rekonstrukcija Hotela “Jezero” sa očekivanih 5 zvezdica, Dvosedešnica na Crnom Vrhu, pregovori sa menadžmentom NIS-a o završetku Hotela “Jelen” na Crnom Vrhu, opremanje i aktiviranje Borskog aerodroma, ……“ Ej a zaboravih da podsetim da je u B.Peščaru počelo da radi 87 mladih ljudi kojima je ovo u 90% slučajeva prvo zaposlenje.Prodjite ovih dana pored bivše fabrike silikatne opeke….. A ko će sve to i zapamtiti kada se stvari tako brzo odvijaju.
    I zaista me ovo podseća na jednu narodnu umotvorinu: Najteže se podnosi tudji uspeh!

  • Ovde bogami počeli da pljušte „šamari“.
    Koj ti je kriv Zoki što se nisi lično uverio kakvog je ukusa pomenuti otvor, nego prepričavaš tuđe utiske. Onda te ne bi prozivali da si neradnik i da te izdržava žena, nego bi i ti pričao kako je luster baš fensi i u službi ulepšavanja grada i boljitka građana Bora.

  • @Dušan

    Za „peščar“ nije navedeno po kom kriterijumu je od više stotina prijavljenih dobilo poso baš tih 87 i kako je to naprasno prodat nekoj Bugarsko-Srpsko-XYZ… firmi koja se kao obavezala da sve te ljude zadrži na poslu iako su primljeni dan pred prodaju. I kako to da taj peščar koji nije imao tržšite u Srbiji sad naprasno ima tržište za ino, a i domaće partnere. A tek biseri gde RTB vrši obuku za potrebe firme WEG gde prednost imaju žene (devojke) mlađe od 30 godina na poslovima sa lemilicom i sitnom elektronikom, pa ne da ima mesta za razne komentare nego… Da me ne prozivaju kao šovinistu nije da žene nisu sposobne da to rade, ali imenujte jednog servisera elektronike koji je ženskog pola u npr. Boru.

  • @Eliza Dulitl

    Tačno je da građani neće imati više novca za račune, odnosno da ne postoji međuzavisnost vremena provedenog u gledanju lustera i količine novca u džepu. Divna profesorka Srba Turajlić u nedelju je u Utisku nedelje ukazala na mnoge probleme koji su nas doveli do toga da nemamo za račune. Pa nama se ortoped bavi prostornim planiranjem i ekologijom. A znam ljude koji na crno rade za ministra rada. Što je isto kao kada bi ministar za ljudska prava imao robove. Mada, možda ih i ima. Beda nije lokalna, nije samo borska. Ali Bor jeste bio specifičan po tome što su radikalske štetočine, uz pomoć Mirkovića, sve, ali baš sve novce zadržavale za sebe dok je grad propadao. Kupiće i ovi sadašnji neki stan u Beogradu. Kupiće sebi i nove automobile i otvoriti firmu na ime sopstvene žene. Možda će i iza njih ostati veliki dugovi. Ali će ostati i luster, rudar, amfiteatar i (možda) nova topionica. A iza Rankića i njegove gamadi nije ostalo ništa. Ništa dobro.

  • Malo podsecanje!! Pre otprilike dve ili tri godine (nebitno) Dinkić je obecao nepovratnu pomoć države RTB-u od nekih 200 mil evra. To se nekako pretvorilo u to da je država samo garant za kredit RTB-u. Ne verujem da postoji tačan podatak koliko je i gde su sve išle pare RTB-a po Srbiji a i šire. Cifre su verovatno ogromne. Mogla je država više da pomogne RTB-u a i bilo bi redno!!!!

  • Pa kada se u sve sumnja onda je svako objašnjenje suvišno. Ženska radna snaga se veoma teško zapošljava osim u trgovini, kaficima itd. Ovo je više nego dobra prilika da se mlade devojke trajno zaposle i obezbede svoj hleb, pa neće valjda da se zapošljavaju u 60-toj godini da ne bi bilo malicioznih komentara i sumnji u njihove sposobnosti. Na trulom zapadu, Kini, Japanu . . .. 99% radne snage na takvim i sličnim poslovima je ženskog pola a siguran sam da su ove naše 100 puta bolje a bogami i lepše od njih. xe. .

  • I drug Staljin i NJEGOVA sela! 🙂

    Šalu na stranu, ja bih se još nadovezala na notorunu laž da je posao u Belorečkom peščaru dobio 87 nezaposlenih ljudi. Dakle, sa Biroa rada. Moguće je da je bilo i takvih, međutim, pouzdano znam, ali pouzdano, jer poznajem tog čoveka i znam gde je radio u vreme kada je konkurisao za posao u Belorečkom peščaru. Bez ikakve sumnje.
    Bio je uredno prijavljen i sigurno nije bio na evidenciji Biroa za zapošljavanje.
    Postavlja se odmah logično pitanje – kako je dobio potvrdu da je nezaposlen ili da li je tu potvrdu uopšte i imao, kako se u konkursu tražilo – ili je radila neka „spunje“ veza pa je on, a verujem da nije jedini, dobio posao iako je već zaposlen.

    Zato, ajde da ne pričamo gluposti i priče za malu decu.
    I sve to ima veze sa lusterima.
    Luster iznad spomenika streljanima – odlična metafora.
    Trebalo bi nabaviti isti takav, ali mnogo većih razmera i okačiti ga da obasjava čitav grad.

    Zanima me – ko plaća ove „kozmetičke“ tretmane na licu našeg ojađenog i opljačkanog grada, dakle iz kog se izvora finansiraju, ko o tome donosi odluku i da li su takve odluke donete, pa se sada po njima postupa, i kako će sve to uticati na egzistenciju nekoliko hiljada Borana koji ne rade nigde i još toliko onih koji rade, a ne primaju platu i još toliko onih čija su preduzeća na ivici propasti i pitanje je da li će dočekati i kako iduću godinu?
    Ispada da u ovom gradu samo penzioneri imaju redovna primanja. Ali, nešto sumnjam da se oni raduju klizalištu i robnoj kući sa markiranom robom jer su navikli da štede i žive na ivici egzistencije jer pomažu svoju nezaposlenu decu i njihove porodice.
    Nadahnuti i raspevani odgovori poltrona se ne računaju.
    Dakle – samo razložni i argumentovani.

  • Ruku na srce, ja se radujem i robnoj kući i markiranoj robi i supermarketima i svemu i svetlima i jelci i amfiteatru i „Jelenu“ i „Jezeru“ i da ne nabrajam. Jedino, razmišljam malo unapred. Nesporno je da će posao u ovim hotelima, supermarketima i robnoj kući dobiti Borani (iskreno se nadam). Ali, ako se ne uradi nešto sa javnim sektorom, ako se ne otplate dugovi RTB-a, ako sve ne stane na neke zdrave noge (što je, po meni, trebalo PRVO da se uradi) – dokle će ova idila da traje?
    Pa, kad ovi u robnoj kući shvate da njihovu markiranu robu nema u Boru ko da kupi, vrlo brzo će zatvoriti svoje butike, otpustiti radnike i sve će opet biti kao pre.

  • citat Dusan:

    “Zaboraviste Gospodo da kritikujete početak radova na novoj Topionici i f-ci CuSO4, izgradnju nekoliko novih proizvodnih pogona gde će posao naći od 400-500 radnika ili je i to pogrešan potez?

    Pitanje za @Dusana:

    Šta znači f-ci CuSO4?

  • @Dušan

    Kada se u truli zapad uvrste Kina i Japan onda je to greška u geografskoj odrednici jer niti je zapad niti se može pričati o trulom, osim ako su Kina i Japan stavljene rame uz rame sa „trulim zapadom“ mada te izjave tipa 99% (valjda je to kao i čistoća bakra 99,99%) bez ikakve podloge ne drže vodu, a i ono na kraju komentara da su lepše ne sporim ali samo po sebi navodi na neke insinuacije.

    @Loš igrač

    CuSO4 je so bakar II sulfat (ako me dobro služi sećanje iz škole), pa je pomenuti Dušan valjda mislio na neku fabriku koja bi proizvodila ovu so (što da ne, imamo sumpora, bakra, a bogami i kisika pa kad se to smućka buuuum). Mada mislim da je imao na umu fabriku za preradu otpadnog sumpora tj. fabriku sumporne kiseline H2SO4, ali čovek je izgleda opčinjen bakrom pa mu se omaklo i gas zamenio metalom u formuli.

  • @Dušan

    Tako je kada tupe kako neko ko je vlasnik akcija neke firme gradi, proizvodi ili nešto drugo radi u nekoj firmi. Pomenuti pogon grade neki majstori građevinci čija imena nikada nećemo čuti jer njihova imena nijedan komentator neće govoriti tokom TV ili radio prenosa. Zamislite samo ovo: „Đorđe-Špahtla je dodao Žiki-Visku ciglu, on je veštim driblingom dodao Marku-Lopati koji je u skoku zakucao na horizontalnu armiranu gredu posutu svežim malterom koji je asistencijom pripremio Vlada-Dunđer“. Insinuacije nisu prema vlasnicima akcija, jer oni uglavnom nisu, a i ne treba da budu zainteresovani sporednim organizacionim pitanjima u firmi. To je posao uprave „na terenu“, a tu već ima mesta za insinuacije koliko hoćeš.

  • Kada se komentariše nečiji tekst ili izjava na blogu sa tekstom „no comment“ (i to još velikim slovima) onda je to, gramatički rečeno, pleonazam. Onaj ko ne želi da nešto komentariše, on to i ne čini, odnosno izjava no comment podrazumeva da nije bilo potrebe ili želje da se komentariše tj. da je neko ostao bez potrebnih reči da se o takvom nečemu izrazi pa nije potrebno davati komentar sa tekstom no comment. Praktično, svi oni koji čitaju tekst sa bloga i ne napišu svoj komentar su u grupi no comment.

  • Šta reći? Veće poniženje za ljude ze koje bi morali da imamo bar trunku poštovanja su baš oni iz kometara br. 42! Trideset godina radim sa takvim POŠTENIM ljudima koji TEŠKO zaradjuju svoj hleb a pogledajte kako su nazvani! Poznajem ih na stotine ali nijedan nema takav nadimak verujte…..
    A to su nečiji očevi i muževi…..Pogrešio sam, priznajem, to je stvarno moralo da ostane bez komentara.

  • Naravno da nadimci nisu primereni ali su uzeti figurativno zbog spominjanja struke i naravno da su ti ljudi, naši graditelji, vredni poštovanja možda i više od pomenutih sportista, a daleko više od raznih političara kojih ne izbijaju iz medija.

    Ovaj komentar br. 48 je na mestu, za razliku od onog „no comment“ jer jasno izražava šta je to što je sporno u nečijem komentaru ili tekstu.

    Mnogo šta što je napisano ovde može ‘ladno da se nazove „spam“ (naravno i ono što sam ja pisao) jer izlazi iz okvira teme, ali kada se ne napiše ništa onda to nije svrsishodno.

  • @Fudo

    Hvala na odgovoru, ali mi se čini da je pitanje postavljeno @Dusanu.

    @Dusane, nije strašno što ne znaš, strašno je što misliš da si upisivanjem formule ispao pametan.

    Drugi put, pre nego zasvetliš, proguglaj malo.

    Mada, trebalo bi da guglaš malo više.

  • @Loš Igrač

    Bio sam slobodan da komentarišem, pretpostavljajući da nas Dušan neće udostojiti odgovorom, pa sam brzopleto napisao svoj stav na temu formule, što Dušana ne treba da sputava da i sam komentariše pomenutu formulu i iznese svoj stav o tome, jer ovo je sajt e-stav, zar ne?

  • CuSO4 je poznat kao bakar-sulfat iliti plavi kamen. Po čemu je značajan? Po tome što je to budućnost u sferi zaštite biljaka, dodatak stočnoj hrani i proizvodnji zdrave hrane. Inače to je prvi „biser“ prilikom prodaje pogona Italijanima koji je to proizvodio u TIR-u. Fabrika H2SO4 je takodje veoma značajan poduhvat u cilju obezbedjivanja čistog vazduha u Boru.

  • @Dusane, koliko razumem „f-ci CuSO4“ znači „fabrici bakar-sulfata“?

    Uvek se čudim reakcijama ljudi kada ispadnu smešni, umesto da priznaju grešku (koga briga koja je formula kad se isto čita) pokušaju da se vade pa ispadnu još smešniji.

    Svejedno, hvala na odgovoru.

  • Tek da se podsetimo:

    „Neka se mnogi od dežurnih kritičara glasno zapitaju šta su ONI uradili korisno u životu(za svoju zemlju, sebe, druge….) i ako ne odmaknu ni od slova A, onda je više nego žalosno i dalje zlurado komentarisati tudje napore da se ovom gradu vrati duša.“
    Odgovor više nije ni bitan jer je pitanje suviše teško.

  • Postovani Dusane,

    mesto da pricamo o fosfatima, dvosedesnicama, vracanju duse, generalnom direktoru i novoj topionici (inace, sve su to legitimne teme i o njima se moze pricati), hajde za promenu da pricamo malo o temi koju sam ja postavio, a to je novogodisnji luster iznad spomenika obesenima u starom centru grada. Da li biste bili ljubazni da precizno odgovorite: da li Vi mislite da je lusteru mesto iznad pomenutog spomenika, da li znate ko ga je postavio i zasto, da li postoje neki razlozi da se taj luster drzi tamo iako je postavljanje izazvalo smeh i negodovanje medju gradjanima i organizacijama, i da li je navodna dusa grada za kojom se traga prepoznatljiva u toj prokletoj kombinaciji fasisticke represije i smrti i novogodisnjih ukrasa i praznicnog hedonizma? Ako to jeste ta dusa, recite lepo: to je ta dusa. Ako to nije ta dusa, onda recite lepo da to nije ta dusa i potrudite se koliko mozete da se to skine. Pa makar i recima. Ja na zalost samo toliko mogu, pa eto to i cinim.

  • Ja se u masine, gradjevinarstvo, menadzment i hemiju ne razumem. Ali se razumem u kulturu, ideologiju, umetnost, knjizevnost i spomenicku arhitekturu. Kada bih ja hipoteticki trazio neku dusu grada, ja bih onda rekao: ja zelim da moj grad bude bogat, lep, sredjen, napredan, i da se u njemu postuju svi a posebno najbolji ljudi. Ali ovaj luster nad spomenikom, to ocigledno nije ni dobro, ni lepo, ni napredno, pa cu onda reci, hajde da to sklonimo, jer to ne ide u pravcu kojim zelimo da idemo. Potpis: Goran Milenkovic. Vrlo jednostavno.

  • Pa dobro Gorane, slažem se da svako ima pravo na svoje mišljenje a ukusi su različiti zar ne? Meni više znači što nam je grad posle mnooogo godina zablještao, što je osvetljen i sto ima pomaka koliko to želeo ili ne želeo da prizna.

    Ne znam zašto tolika povika oko svega žto se uradi ali ok, rekosmo da svako ima pravo na svoje mišljenje.
    U tom smislu, moje lično mišljenje je da je taj spomenik jedno „nezgrapno“ rešenje i da je na tom mestu, u gradu bez reke, pre bola potrebna neka „vodena“ kreacija(ali ne u vidu vajnih česama) nego kao neka impozantna fontana koja bi dominirala nad celim trgom i da baca vodu do neba.

  • @Dusan

    Dragi Dusane,
    To da je spomenik „nezgrapno“ resenje je politicka floskula. Nicim izazvana.
    Misljenje Rankica je pre koju godinu bilo da treba da napravi fontanu i postavi plocice.
    Misljenje Marjanovica je bilo da Boranima trebaju koncerti ala Mirkovic.
    Misljenje sadasnjih je da treba srusiti fontanu, osvetliti spomenik…
    Misljenje buducih ce biti da treba sve to lepo porusiti pa iznova uz mogucnost spaljivanja knjiga ispred Robne kuce?!

    Bez ulazenja u to ko je ovde u pravu a ko nije mogu zakljuciti dve stvari:
    1) Ne postoji sistem po kome se nesto sme da radi ili sistem postoji ali se pojedinci ponasaju krajnje samovoljno,
    2) Posao ocigledno ne rade strucni ljudi jer da rade ovako nesto se nikada ne bi desilo

    Na kraju, da li postoji jos neki spomenik negde da je oskrnavljen na ovakav nacin?

  • Zamislite jedan luster iznad ovog spomenika
    http://www.theodora.com/wfb/photos/russia/russia_photos_29.html
    Da citiram Jovu Jovanovića „stajalo bi isto tako k’o što stoji Kržljaviću Ljubi cigara u zubi“. To što spomenik u našem centru nije tako raskošan kao ovaj ne daje za pravo nikome da ga „kiti“ lusterom po svojoj slobodnoj oceni. Da li je iko pitao nekog istoričara umetnosti, vajara, slikara, arhitektu, uopšte umetnika ili drugo lice stručnije od običnog laika za pojam estetike pre nego što je nakačio skalameriju koja će da drži luster iznad ovog našeg spomenika?

  • Ako izuzmemo priče o estetici i ukusima, objektivno nije ispravno da pomoćno osvetljenje dominira u konstrukcionom smislu nad objektom koji treba da osvetli. Veštačko svetlo je tu kao pomoćno sredstvo i ne treba da bude istaknutije od primarnog objekta koji treba da osvetli. Jedan ili više usmerenih reflektora sa susednih zgrada mogao bi da napravi mnogo bolji svetlosni efekat noću dok se danju ni na koji način ne bi nametao.

  • @Zoran Stanković

    Pa da bude zaštićen od lopova. Inače luster iznad stepeništa kod Doma kulture dobio je bočne izrasline pa je zbog većeg opterećenja sada povezan sa klimavim terasama dodatnim sajlama. Ipak ne bih da rizikujem prolazeći ispod te „konstrukcije“. Ima li informacija od koga se kupuju ti lusteri?

  • @Dusan, komentar 59

    Spomenik svakako nije nezgrapno rešenje, jer on nije tu kako bi ukrašavao grad ili očaravao posetioce. Spomenik je tu kako bismo se sećali naših sugrađana koji su stradali. Fontane su lepe, ljudi ih vole kao i vatromet i gledaju u njih otvorenih usta ukoliko su spektakularne. Mogu i one biti spomenici, ali uklanjanje spomenika i menjanje istorije deo je histeričnog vremena za koje želim da verujem da je zauvek završeno.

  • Osvetljenje je ok. Komentari su politicki, zaogrnuti estetikom. Verovatno je i to ok.
    Treba se drzati politike. Onaj ko preuzme ulogu estetskog sudije na sebe je neopevana budala.
    Ovde je procedura zaobidjena: ideja – javni konkurs, predstavke gradjana i organizacija i prihvacanje ‘najboljeg’ predloga.
    Vuk sit…Aktivna demokratija na delu. Malo traje doduse.

  • Eto malo novijih svetskih novosti tek da se malo i o Boru čuje u pozitivnom smislu:

    Agencija Blumberg, vodeći svetski poslovni servis, javila je desetog januara milionima čitalaca i korisnika širom sveta da je RTB Bor u 2010. godini prvi put, posle više od dve decenije rada sa gubicima, poslovao na granici rentabiliteta.

    U tekstu pod naslovom RTB Bor prvi put sa rentabilnim rezultatima Agencija prenosi izvode sa konferencije za novinare poslovodstva Basena održane uoči Nove godine i prvi put, u stvari, daje medijsku pažnju proizvodnim rezultatima koje je ostvario „jedini srpski rudnik bakra sa topionicom“.

    Pored ostvarene proizvodnje od 21.300 tona katodnog bakra, 722 kilograma zlata i 4,82 tone srebra u 2010-oj, ali i očekivane produkcije 30.000 tona katoda, oko tone zlata i 5,2 tone srebra u 2011. godini, Blumberg je u analitičkom članku preneo izjavu generalnog direktora Basena Blagoja Spaskovskog o kretanju cene bakra na Londonskoj berzi, ocenjujući da je „rast cene ovog metala u poslednjih godinu dana faktor koji je, uz povećanu produktivnost kompanije, umnogome doprineo da se RTB izvuče iz crvene zone, odnosno oslobodi negativnog predznaka poslovanja“.

    „Sigurno je da potražnja za bakrom neće jenjavati ni u 2011. godini. Ona će i dalje biti veća od ponude što će doprineti da cena crvenog metala ostane visoka, ne niža od prosečnih 8.000 dolara po toni. Očekujemo, međutim, veoma pozitivne rezultate u ovoj godini, čak i bez daljeg povećanja cene metala, jer su poboljšanja u toku minule godine, sa tehnologijom iz sedamdesetih, već uticala na smanjenje troškova za 30 odsto“, kazao je Spaskovski agenciji Blumberg odgovarajući na pitanja postavljena elektronskom poštom.

    „RTB Bor je poslednji put pozitivno poslovao krajem osamdesetih. Usledio je raspad Jugoslavije, međunarodne sankcije i potpuna ekonomska blokada devedesetih godina prošlog veka, a zatim i tri neuspešna pokušaja prodaje kompanije. Aktuelna vlada uspela je da povrati poverenje investitora u Srbiju i obezbedi finansiranje izgradnje nove topionice kod kanadske Agencije za razvoj i izvoz (EDC). Kada bude završena, verovatno 2013. godine, nova topionica moći će da preradi 400.000 tona koncentrata bakra godišnje, što bi trebalo da pomogne RTB-u Bor da se vrati svom zenitu iz ’80-ih godina kada je proizvodnja iznosila 180.000 tona bakra godišnje. Povratak će, po rečima Spaskovskog, ovoga puta doći sa manje zagađenja. Sa novom topionicom emisija gasova koji su dugo zagađivali oblast istočne Srbije trebalo bi da se smanji jer će sumpor-dioksida u vazduhu bi manje čak 400 puta, a ugljen-dioksida 40 puta“ – piše Blumberg.

  • Ti li si bre Mišo?
    Misha Savic in Belgrade at msavic2@bloomberg.net (autor teksta)
    Kurir:
    BOR/NJUJORK – Vodeći svetski poslovni servis, američka agencija „Blumberg“ informisala je milione čitalaca u svetu da je Rudarsko-topioničarski basen Bor (RTB) u 2010. godini, posle više od dve decenije rada s gubicima, prvi put poslovao na granici rentabiliteta, saopštilo je juče poslovodstvo RTB, prenosi Tanjug.

    U tekstu pod naslovom „RTB prvi put sa rentabilnim rezultatima“ agencija je prenela da je to postignuto zahvaljujući rastu cene bakra na Londonskoj berzi i povećanoj produktivnosti u proizvodnji bakra.

    A šta je to u stvari? ŠRIF treba da naplati autorska prava http://www.bloomberg.com, jer je prvi preneo Sosine reči. Da sačekamo mart mesec i završni račun.

  • Zašto sumnjam?
    Od minusa od 85 mil. € u 2009. godini, do plusa u 2010. godini, je neverovatno. Zato i ne verujem.
    I sam sam rekao da se sačeka mart mesec i završni račun.
    Doduše, neko je već i izveo računicu kako je RTB u plusu:
    http://www.borskainicijativa.net/2011/01/the-bottom-line/
    Koliko znam, u RTB se trenutno knjiži septembar, oktobar.
    Za određena novčana sredstva, moguće je objaviti tekst na 3-4 strane o bilo čemu. To zadovoljstvo će vas koštati oko 4000 £. Kako sam čuo, u gradu se skuplja novac za tako nešto. U stvari, da se prikaže istina o RTB i demagogija poslovodstva RTB Bor.

Napiši komentar

/* ]]> */